Wybór systemu.

Jakie rozwiązanie warto zastosować?

Można powiedzieć, że wróciłem do punktu wyjścia. Kolejny raz rozważam, jaki system operacyjny lub jaka kombinacja systemów byłby najlepsza w mojej sytuacji. W swoim homelabie mam jeden skromny serwer wirtualny (Home Assistant) plus około 30 kontenerów. Większość z nich jest używana na bieżąco, typu Authentik, Vaultwarden, bazy danych; część włączam w razie potrzeby, np: Code-server, server minecraft z użyciem Pterodactyla.

Do rozdysponowania mam 3 serwery, więc możliwości jest wiele. Która z nich jest najlepsza? Nie wiem, dlatego też można poniższe wypociny potraktować jako notatnik, w którym staram się wytłumaczyć mój sposób myślenia. Dla przypomnienia - poniżej to, z czym pracujemy:

	CPU	RAM	Dyski
Server 1	i3-6100	8 GB	0,25 + 1 TB
Server 2	i3-8100	16 GB	2x10 TB
Server 3	Celeron E3400	2 GB	0,5 TB

Do tej pory rozważałem:

Wariant z Proxmoxem.

Na serwer główny (w tej dumnej roli Server 1) wrzucamy Proxmoxa. Na nim mamy odpaloną naszą maszynę wirtualną + usługi w kontenerach LXC (a może na kolejnej wirtualce, pod kontrolą dockera?). Na serwerze 2 instalujemy Proxmox Backup Server. Natomiast Server 3 - do ustalenia, czy będzie to coś z rodziny Proxmox, czy czyste Ubuntu, udostępniające swoje dyski.

Zalety

• Dostępna duża ilość poradników, zarówno w formie video jak i opisowej
• Rozwiązania problemów łatwe do znalezienia w necie
• Duża elastyczność, zmiany robi się w VM’kach/kontenerach a nie w hypervisorze

Wady

• Nie znam dobrze proxmoxa, nawet proste rzeczy mogą zająć dużo czasu
• Instalowałbym pierwszy raz, więc może się okazać po czasie, że muszę coś instalować od nowa, bo np. coś można ustawić tylko w momencie instalacji

Wariant z migracją Home Assistanta do kontenera.

W takim wypadku można wszystko na Serwerze 1 postawić w dokerze pod kontrolą Ubuntu, dla “wygody” uruchomić portainer (choć w sumie nie jest to niezbędne, z moją znajomością dockera i jego CLI). Serwer 2 i 3 zostaną z Truenas i Ubuntu.

Zalety

• Dostępna duża ilość poradników, zarówno w formie video jak i opisowej
• Rozwiązania problemów łatwe do znalezienia w necie
• Duża elastyczność, zmiany robi się w kontenerach a nie w systemie operacyjnym

Wady

• Czytałem, że łączenie różnych usług/dodatków w Home Assistancie może być kłopotliwe
• Brak systemowego rozwiązania do backupu

Wariant mieszany.

W związku, że największe doświadczenie mam z systemem UnRaid i spełnia on moje wymagania, to zostaje on na Serwerze 1. Na Serwer 2 wrzucam natomiast Truenas Scale. Serwer 3 - zostaje bez zmian.

Zalety

• Mam największe doświadczenie z Unraid
• Będę miał bezpieczeństwo zapewnione przez softraid w Unraid jak i ZFS w Truenasie
• Użycie dwóch bardzo popularnych systemów zapewni wsparcie w razie problemów
• Licencje na Unraid już posiadam

Wady

• Brak systemowego rozwiązania backupów
• Brak centralnego zarządzania usługam

Warianty które brałem pod uwagę, ale odrzuciłem.

W każdym z nich Serwer 3 zostaje na Ubuntu, więc nie będę go wymieniał za każdym razem.

• Wrzucić Home Assistanta na Server 1 jako główny system i resztę usług odpalić z kontenerów. Serwer 2 - Truenas.
• na Serwer 2 wrzucić OpenMediaVault i zobaczyć co to za wynalazek.
• Dwa serwery Truenas.
• Zamiast jednego serwera - zainwestować w backup w chmurze, np Back Blaze Personal lub któryś z dostępnych S3.
• Użycie Xpenology

Niedługo będę musiał podjąć decyzję. Jako, że jestem leniwy, nie będzie mi się chciało robić instalacji kilka razy, więc wybór jednego rozwiązania wcale nie jest taki prosty.